Сподели close
E-mail Принтирай Копирай този линк
Размер на шрифта Сподели
A A A

Помилването е съзнателен и личен акт на държавния глава, при който отговорността не може да бъде прехвърляна върху странични комисии или външни становища. Това заяви в предаването "Тази сутрин“ по bTV президентът на България в периода 2012–2017 г. Росен Плевнелиев по повод политическите реакции около помилването на наркодилър, известен с прякора Петричкия Ескобар.

Темата породи сериозен обществен и институционален отзвук, припомня Plovdiv24.bg. Плевнелиев коментира, че практиката в демократичния свят възлага това крайно решение изцяло на държавния глава, като подчерта, че появата на данни за пет подобни казуса от общо 28 помилвани лица очертава системен проблем, който изисква пълна яснота.

Бившият държавен глава отбеляза, че макар президентът да има право да прехвърли функциите си по помилването на вицепрезидента, крайната институционална отговорност остава персонална. По думите му в настоящата ситуация вицепрезидентът Илияна Йотова, която по конституционен ред изпълнява функциите на държавен глава, дължи конкретни отговори пред обществото за подписаните актове, извършени по силата на делегирани правомощия. Плевнелиев посочи, че наличието на няколко идентични случая поражда основателни съмнения за зависимости, които трябва да бъдат разкрити.

Плевнелиев припомни практиката по време на своя мандат, когато е преотстъпил правомощията на своя вицепрезидент – юриста Маргарита Попова, като цялата дейност на комисиите е била публично достъпна на страницата на институцията. Той изтъкна, че тяхната водеща линия е била налагането на максимална сдържаност при актовете за помилване, за да се запази усещането за справедливост и силата на държавното наказание срещу криминалния контингент.

Като изключение от това правило Плевнелиев сподели единствения случай, при който се е намесил лично въпреки отрицателното становище на експертната комисия – казус с несправедливо репресирана майка от село Рибново, осъдена на лишаване от свобода в Сливенския затвор за притежание на цигари без бандерол след политически натиск. Според него помилването има смисъл единствено за поправяне на тежка несправедливост и подаване на ръка, докато при настоящия казус освободеният престъпник е продължил да развива наркотрафик. Той изрази упрек и към политическите сили и медиите, че случаят е останал без реакция в Народното събрание през 2025 г.